由《叶问3》票房造假风波曾向投资人敲响了影视投资的风险警钟。但尽管如此，依旧有人在风口浪尖之时大玩影视投资。近日，投资有道记者接到一位投资人爆料称，上海舜农实业集团有限公司正在热销一款影视投资理财产品，起投10万，年化收益相当诱人，而借款人则与该公司存在关联关系，明显地涉嫌自融行为。
由《叶问3》票房造假风波引起的一连串连锁反应，将快鹿系推上了舆论的风口浪尖。并陷入百亿兑付漩涡中，至今，约20万快鹿投资人上百亿资金能够拿回者寥寥无几。应该确切的说，《叶问3》票房造假风波在敲响了快鹿崩盘警钟的同时，也向投资人敲响了影视投资的风险警钟。
尽管如此，依旧有人在风口浪尖之时大玩影视投资。
日前，投资有道记者接到一位投资人爆料称：上海舜农实业集团有限公司(文中简称“舜农集团”正在热销一款影视投资理财产品，起投10万，年化收益相当诱人，而借款人则与该公司存在关联关系，明显地涉嫌自融行为。
三家公司都与江磊相关涉嫌“自融”。根据报料人提供的资料，记者在这家公司的官网发现，舜农集团的专家顾问团队阵容十分强大，即有第十一、十二届全国人大代表站台，又有国家一级导演等牛人助阵。总之，看起来十分高大上，安全有保障。
记者曾以投资人的身份实地探访舜农集团位于浦东新区杨高南路759号2号楼12层的总部，该公司一位工作人员则极力向记者推荐一款影视投资理财产品。
根据这名工作人员介绍说，所募集资金将用于电影《老克勒》(暂定的拍摄，上映时间暂定为2017年12月。
而根据该公司出具的一份《补充说明》材料显示，此片的出品单位为上海雨璇文化传播有限公司(文中简称“雨璇文化”，持有该部电影总投资比例100%。本次投资份额收益权平价转让1600万人民币，占该投资作品总投资比例20%。
在说明中，除了有雨璇文化的公司盖章，还盖有一个名为蓝静霞的私人印章。然而，记者在仔细查看一份销售人员出具的合同时发现，出具合同的却是名为上海大舜资产管理有限公司(文中简称“大舜财行”。大舜财行是谁?与舜农集团以及雨璇文化又有着什么样的关系?
根据工商注册信息显示，大舜财行成立日期为2014年7月14日，法定代表人王荣刚，股东为江磊、王荣刚。注册资本1亿人民币，而截至2015年年底，大舜财行实缴注册资本仅为548万。
根据大舜财行2014年年报显示，其中江磊认缴资本为9500万，实缴548万，王荣刚认缴资本为500万。而2015年年报则显示，江磊认缴资本为500万，王荣刚认缴资本为9500万。
记者在查询工商注册信息时了解到，舜农集团注册于2015年2月5日，注册资本金3亿。注册初期股东为江磊、郭强、杨伟等人，法定代表人是江磊。2015年5月27日，舜农集团股权发生变化，股东变为江磊和郭强。2016年3月8日，舜农集团再次对工商注册信息进行变更，法人代表由原来的江磊变更为江中海，股东也由江磊、郭强变更为现在的股东江中海、简桂香。截止2015年年底，舜农集团实缴注册资本为零。
根据工商注册信息时显示，雨璇文化于2014年8月5日成立，注册资本金为1亿，截至2015年年底，雨璇文化实缴资本金为50万。
雨璇文化注册初期股东为江磊、蓝静霞，法定代表人是江磊。，雨璇文化法人代表由江磊变更为蓝静霞。时隔不久，2016年3月，雨璇文化公司股权发生变化，股东变更为现在的蓝静霞和简桂香。其中蓝静霞认缴500万，持有5%的股份，简桂香认缴9500万，持有95%的股份。
由此可以看出，这三家与《老克勒》电影理财产品相关的公司，在成立之初都有江磊这个股东，尽管这三个江磊我们不知道是否为同一人，然而，这三个公司出现在同一个项目中，就很值得怀疑这个江磊就是同一个人。
而在舜农集团官方网站公示的高管简介中，江磊则为舜农集团的执行董事、总裁。根据简历显示，江磊拥有12年金融从业经历，十一年国有大型券商管理经验，长江商学院EMBA 。2014年，江磊任大舜财行执行董事；2015年，任舜农集团执行董事、总裁至今。
随着记者深入调查又发现，大舜财行、舜农集团、雨璇文化三家公司之间存在着密切的关联关系，舜农集团现任执行董事、总裁江磊，就先后出现三家公司的股东名单中。
即使是到了现在，各方对股权进行变更后，三家公司仍存在互相交叉的人事关系。值得注意的是，2014年9月16日至2015年12月8日之间，雨璇文化法人代表、现任股东蓝静霞还曾担任大舜财行的监事。
除此之外，雨璇文化与舜农集团联系地址均显示为上海市浦东新区杨高南路759号陆家嘴世纪金融广场2号楼12楼。而大舜财行工商注册地址是在上海市浦东新区杨高南路759号11楼01单元。这么多的关联信息难道仅仅只是巧合吗?
蹊跷的是，今年3月份，雨璇文化、舜农集团几乎同时对工商注册信息进行变更，江磊将手持的雨璇文化股份以及舜农集团股份全部转让，实现“全身退出”。但是，据熟识江磊的记者同行讲，“还是一样，他们就那么几个人。”如此紧密的关系都让人怀疑，这几个公司是一班人马几块牌子而已。如果真是这样一种紧密的关系，那么雨璇文化拍电影，舜农集团来发理财产品融资，而签订合同的又是大舜财行，这种资本运行模式本身合法吗？
一位业内人士告诉《投资有道》杂志记者，这种融资中介模式，如果中介平台不自融，是合法的。但是，影视投资项目具有很高的风险，同时，这三家公司存在关联关系，实际上构成了关联交易，因此存在的法律风险更大，需要更加详细地披露。
该名业内人士同时表示，如果这些融资来得钱最后被证明进入了融资平台，那么这就是典型的自融，属于非法集资的范畴了。

上一篇：黑幕上海舜农实业集团有限公司涉嫌非法集资遭记者曝光 下一篇：南京派神信息技术有限公司不要再欺骗大学生啦！！