应嘉兴市南湖区某街道和嘉兴市规划管理局的邀请，金老师作为社会人士于今天下午参加由南湖某街道司法所主任主持调解会，内容为某公司涉嫌违法改建引起的相邻纠纷。昨天，当该公司准备拆围墙大肆“装修”时，遭到了与之一墙之隔的某小商品市场的反对和大量市场经济户的抵制，一度引发冲突，且警察接警后出警，才避免事态的进一步恶化。

　　据悉，某公司在通过拍卖方式获得了租赁了嘉兴南湖大饭店十年使用权，于是该公司向嘉兴市规划管理局提出对饭店部分房屋进行装修的规划申请。规划部门收到申请后，草草作出“原则同意”的规划意见。于是，某公司则准备假借装修之名，推倒位于两家公司之间的围墙，让原本“前关后闭”的某小商品市场和小商品市场上的四幢商品住宅小区，一下子成了四通八达社会街区，工作和生活环境骤然发生重大变化。因而，当该公司准备推倒围墙时，自然引爆了矛盾。

　　为了协调双方、解决问题，有关部门决定由南湖区某街道司法所主任主持的，由街道政法委、嘉兴市规划管理局、城管部门、街道派出所、双方公司等单位人员参与调解会在下午如期举行。嘉兴电视台作为新闻媒体也到场采访摄像。

　　调解会刚开始之际，调解尚处于法制与理性的阶段。但不出15分钟，随着主持人、街道领导、规划局人员等明显袒护某公司的过分言辞，整个会场顿时变得一派乌烟瘴气，激发了金老师的举手发言。这些飞扬的奇谈怪论，金老师将在下一一批驳。

　　一是围墙建时需规划，拆时不用规划。金老师当场请教嘉兴市规划管理局人员，请他确认，如果拆围墙不用规划部门审批的话，那么笔者所在的单位和它的主管部门掌管嘉兴多数工厂的管理权，明个儿下个文，动员企业破墙开店，你规划管理局管不管？工作人员无言以对。

　　二是我的房子我作主，即某公司对租赁的房屋在征得南湖大饭店产权人的同意，可以自主地装修。金老师当即予以批驳。所有的涉及结构（尤其是承重墙、公用设施等）、立面装修都必须经过规划部门的审批。用句通俗的话，“动土动墙的须经规划”。

　　三是公民和单位不能制止他人的违法行为，只能向有关部门举报。金老师认为，公民和法人认为公民、法人和其他组织行为违反法律规划的，有权予以制止，也有权向有关部门投诉、举报和反映，这是宪法与法律赋予的权利，且国家鼓励向一切违反犯罪的行为作斗争的见义勇为行为。

　　经过金老师一番严正批驳与法制教育，主持人和相关单位人员的放肆行言才有所收敛。很显然，今天的调解会正确的模式应当是嘉兴市规划管理局向双方当事人解释规划审批过程、规划核准的内容，解答当事人的质问（疑）。然而，整个调解会上规划管理局的工作人员基本回避当事人和金老师的问题。

　　经初步查实，嘉兴市规划管理局在核准此规划申请时未依法行政，所作出的所谓的规划许可应当认定无效。依据《浙江省城乡规划条例》第二十八条的规定（规划许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，规划许可机关在作出规划许可决定前，应当将许可内容、申请人和利害关系人享有的权利等事项在政府门户网站和建设项目现场等场所进行公告，公告期限不少于十日），但嘉兴市规划管理局既未征询利害关系人的意见，也未在政府网站予以公告。另外，在规划获批后，嘉兴市规划管理局也未将方案的总平面图等内容予以公布。

　　金老师在此有话要说。嘉兴市规划管理局（嘉兴市城乡规划与建设管理委员会）作为政府履行城乡规划审批权限部门不依法行政，在出事之后依然采取“掩盖真相、瞒天过海”的方式，与有关单位共同实施违法行为，实属不当，应予纠正；嘉兴市南湖区某街道司法所主任作为一名法律工作者，理应坚守法律至上信条，但在调解会上大放违法言论，明显偏袒一方，有违公正司法准则，应予批评；南湖区某街道分管政法的副书记言语偏离法律原则，有失公允，有损党的形象，应予改进。

　　金老师帮助热线将继续密切关注事态的发展，并强烈要求嘉兴市规划管理局（嘉兴市城乡规划与建设管理委员会）依法行政，维护国家法律在中国共产党诞生地南湖区的全面贯彻落实。金老师表示，在法律问题上不得有半点含糊，谁捣法律的糨糊，就找谁！